劇情大綱
一位沒有訴訟經驗的盲人律師李政鴻，要幫職災勞工打跨國求償官司。
李政鴻 (張哲豪 飾) 不甘眼盲而只能在法律事務所內被指派做文書處理的工作，他極力爭取參與訴訟，卻總是碰壁。
某日，他終於接到一件民事求償訴訟，但沒想到這案子的辯護律師，竟是他法律事務所的老闆趙定邦(班鐵翔 飾)。他若幫了原告，那又該如何面對他的老闆？
而更難的是，這案子不是一般的官司，它竟是件原告人數高達531人的跨國集體訴訟。李政鴻連單人官司都沒打過，又是一個盲人，他該怎麼打贏官司？
無雷影評：道出殘疾人士困境，更是法律人的活教材
筆者看的是口述公益特映會，所謂口述就是會有旁白念出劇本中的「△部分」，舉凡演員的動作、場景都會透過口述方式唸出來，讓視障人士更能融入劇情當中。
特映會一開始，主持人問在場觀眾知不知道台灣有幾個盲人律師，答案是：一個，全亞洲也僅有三個。
電影帶出盲人擔任律師的辛苦，舉凡書籍的閱讀到生活的壓力，主角政鴻的媽媽不斷要他去學按摩，但政鴻不肯，他認為自己應該在法律界一展長才，而非走上每個盲人都要走的路。可是生活的重擔很重，他的母親為了支撐他追逐夢想，也得更加倍辛苦的工作，筆者也不禁想，就算政鴻不是從事律師工作，做其他工作賺的薪水肯定更加微薄，而台灣有這麼多個家庭面對一樣的困境，該如何解套？
▲張哲豪（飾演李政鴻 左），班鐵翔（飾演趙定邦 右）
主角政鴻就如同劇中因為公司化學汙染罹癌的受害者一樣，在社會上都是不被重視的一群人。政鴻靠著自己努力掙來律師的社經地位，但在律師事務所，他只能做微不足道的文書處理工作，公司也不讓他接 case、上法庭；而罹癌的那些前員工，只能成立自救會替自己討一個公道，因為公司不願賠償也不理會。當這兩方碰上，在同是社會邊緣人的處境之下，一起衝破困境。
▲陸弈靜（飾演李政鴻媽媽）
看完整部戲，筆者認為每一場法庭的戲做得都相當不錯，無論是經過導演認真研究過的法律用詞，或是雙方激烈辯論的過程，以及真實的法庭場景，都讓人有身歷其境之感，也看得出導演努力要還原實際的開庭現場。感覺《盲人律師》很適合法律科系的同學或是從事法律工作的人觀看阿！除了可以感受劇中開庭的臨場感，也可以反思劇中的爭點以及原告、被告兩方的論點（結果看電影變成一直在思考怎麼打贏訴訟 XD）。
最後，從劇情上來看，《盲人律師》劇情四平八穩，但有些情節有點太灑狗血，或是草草帶過、轉得生硬，略嫌可惜。此外，臨演的演技、對白太過生澀，看的時候一直替劇中角色感到尷尬（汗），幸好有亞太影后陸弈靜的精湛演出，徹底扳回一城，她內斂又沉穩的演技，讓人很難不為之動容，尤其慈母這角色真是太適合她啦！
總的來說，感動的橋段依舊讓人感動，筆者也看到眼眶泛紅，情緒高昂處也有做到位，想要感受法庭爭辯的激烈感還有盲人家庭的掙扎與困境的話，不妨進戲院支持一下《盲人律師》喔！
※延伸閱讀：台灣版「永不妥協」RCA工傷案：抗爭20年判決死傷262人獲賠5億確定
【不負責任評分】
劇情：★★★★☆
演技：★★★★☆
特效：★☆☆☆☆
推薦：★★★★☆
