無雷影評|法律人該看,《盲人律師》堪比影像教科書

以台灣司法史上重大工傷案 RCA 訴訟案為背景,取材台灣首位盲人律師李秉宏,《盲人律師》帶領觀眾打一場漂亮的訴訟戰,更揭露台灣盲人的困境。
By 艾格 2019/10/16 14:30:00
 

劇情大綱

一位沒有訴訟經驗的盲人律師李政鴻,要幫職災勞工打跨國求償官司。

李政鴻 (張哲豪 飾) 不甘眼盲而只能在法律事務所內被指派做文書處理的工作,他極力爭取參與訴訟,卻總是碰壁。

某日,他終於接到一件民事求償訴訟,但沒想到這案子的辯護律師,竟是他法律事務所的老闆趙定邦(班鐵翔 飾)。他若幫了原告,那又該如何面對他的老闆?

而更難的是,這案子不是一般的官司,它竟是件原告人數高達531人的跨國集體訴訟。李政鴻連單人官司都沒打過,又是一個盲人,他該怎麼打贏官司?


 

無雷影評:道出殘疾人士困境,更是法律人的活教材

筆者看的是口述公益特映會,所謂口述就是會有旁白念出劇本中的「△部分」,舉凡演員的動作、場景都會透過口述方式唸出來,讓視障人士更能融入劇情當中。

特映會一開始,主持人問在場觀眾知不知道台灣有幾個盲人律師,答案是:一個,全亞洲也僅有三個。

電影帶出盲人擔任律師的辛苦,舉凡書籍的閱讀到生活的壓力,主角政鴻的媽媽不斷要他去學按摩,但政鴻不肯,他認為自己應該在法律界一展長才,而非走上每個盲人都要走的路。可是生活的重擔很重,他的母親為了支撐他追逐夢想,也得更加倍辛苦的工作,筆者也不禁想,就算政鴻不是從事律師工作,做其他工作賺的薪水肯定更加微薄,而台灣有這麼多個家庭面對一樣的困境,該如何解套?


▲張哲豪(飾演李政鴻 左),班鐵翔(飾演趙定邦 右)

主角政鴻就如同劇中因為公司化學汙染罹癌的受害者一樣,在社會上都是不被重視的一群人。政鴻靠著自己努力掙來律師的社經地位,但在律師事務所,他只能做微不足道的文書處理工作,公司也不讓他接 case、上法庭;而罹癌的那些前員工,只能成立自救會替自己討一個公道,因為公司不願賠償也不理會。當這兩方碰上,在同是社會邊緣人的處境之下,一起衝破困境。


▲陸弈靜(飾演李政鴻媽媽)

看完整部戲,筆者認為每一場法庭的戲做得都相當不錯,無論是經過導演認真研究過的法律用詞,或是雙方激烈辯論的過程,以及真實的法庭場景,都讓人有身歷其境之感,也看得出導演努力要還原實際的開庭現場。感覺《盲人律師》很適合法律科系的同學或是從事法律工作的人觀看阿!除了可以感受劇中開庭的臨場感,也可以反思劇中的爭點以及原告、被告兩方的論點(結果看電影變成一直在思考怎麼打贏訴訟 XD)。

最後,從劇情上來看,《盲人律師》劇情四平八穩,但有些情節有點太灑狗血,或是草草帶過、轉得生硬,略嫌可惜。此外,臨演的演技、對白太過生澀,看的時候一直替劇中角色感到尷尬(汗),幸好有亞太影后陸弈靜的精湛演出,徹底扳回一城,她內斂又沉穩的演技,讓人很難不為之動容,尤其慈母這角色真是太適合她啦!

總的來說,感動的橋段依舊讓人感動,筆者也看到眼眶泛紅,情緒高昂處也有做到位,想要感受法庭爭辯的激烈感還有盲人家庭的掙扎與困境的話,不妨進戲院支持一下《盲人律師》喔!

※延伸閱讀:台灣版「永不妥協」RCA工傷案:抗爭20年判決死傷262人獲賠5億確定

 

【不負責任評分】
劇情:★★★★☆
演技:★★★★☆
特效:★☆☆☆☆
推薦:★★★★☆