有獨立的經濟，才有獨立的人格，幾百年來女性主義者致力爭取女性的受教權、工作權..都是因為如此。現在台灣家庭主婦的比例越來越少，大概也很少有女孩把婚後得全靠男人養家當成目標。可奇妙的是，每當網路上有類似約會該不該 AA制的調查，高票勝出的選項永遠是「大部分時間 AA 制，但希望男生偶爾請客」。
坦白說，吃頓飯不過就是幾百塊的事，如果真的貪心，也不會只要一頓飯就滿足。女生要的，是感覺、是氣氛、是被在乎，可是，我們是不是能深入想一想，這個感覺到底是什麼？從何而來？為什麼偶爾請客這件事，能夠帶給女生這樣的感受呢？
付錢，算不算一種付出？
有個經典的愛情老命題是：「如果他身上只剩一百塊，他會花多少在妳身上？」男生多半對這種假設性問題很不耐煩，但其實，這個問題真正在探討的，是「對方是不是個自私的人」，也就是說：當資源不足時，對方會不會為了自己好過，不惜犧牲妳？
多數人每個月能支配的金錢是固定的，男生多花了一點錢在女友身上，表示他勢必得犧牲掉自己其他的開銷，這道理女生不是不懂，可坦白的說，有時候女生就是從「男友自己很省，平常都吃滷肉飯，但會帶我去吃餐廳」這樣的落差，去看見對方的在乎。想證明對方在乎自己，是人之常情，但這件事的矛盾點在於：即便每一次都是他付帳，就能夠證明他在乎了嗎？如果不是，那麼這件事的分寸和界線在哪裡？
付出該如何公平
網路上喜歡把另一半譬喻成隊友，我覺得很傳神，就像在同一個足球隊裡，有人負責進攻，有人負責防守，沒有一個攻擊前鋒會跟防守後衛抱怨說：「這場我踢進了五球，你一球都沒踢進，所以我對這場比賽的付出比你多」，因為團隊合作時，本來就該依照能力的不同，而負責不一樣的工作。
愛情也是一樣，如果男方的經濟相對寬鬆，那麼由男生多負擔一些，又有何不可，但前提是，女方身上也必得有男方需要、但卻沒有的事物，比如男友忙，那女生可不可以多花時間幫他處理生活瑣事？比如男方脾氣差又愛面子，那吵架時，女方能不能甘願扮演先拉下臉求和的角色？
AA 制的核心精神，是兩個人對這段感情的付出要公平，但我想，這個公平並不是死標準，每個人需要和想要的都不同。比起嚴格的將支出對半平分，我想，戀愛更需要的是溝通和誠實，當任何一方覺得不被在乎、覺得被擺在次要位置，好好地跟對方陳述自己的感受，找出一個雙方都能接受的辦法，絕對好過用各種奇怪的方法去試探。
密絲飄
愛情是一種親密的人際關係。除了了解異性，更要了解人性。姊妹淘／自由時報／君子雜誌專欄作家。著有《愛情專線1999》、《是否為我傷心過》、《不愛為何不早說》、《女人都是詐騙集團》⋯ 等。
Facebook：http://www.facebook.com/fangwoman0513
