文 ／ERIN 圖 ／photoAC、Pexels
權利與義務的平衡 公民權利如何給予
台灣公民年滿18歲就必須負完全的刑法責任，且具有服兵役的資格，需要擔負的責任中，可以說是等同於成年人的認可，然而在選舉、罷免、創制、複決及公民投票權利中，沒有一項是被承認的權利，顯得權利及責任有著不平的爭議。在2023年元旦後，民法的法定成年也來到18歲，但唯獨憲法上卻是不同的結果，對現今社會來說，18歲真的不夠成熟到具有憲法公民權力嗎？
2022年3月立法院以109票贊成、0反對票數一致通過18歲公民權修憲案，同意給予18歲的公民應有的行使權利，然而在2022年的九合一大選中，因為宣導的不足、投票率低下之外，以同意票5,647,102票對上不同意5,016,427票，不同意票數幾乎與同意票數字相當，說明了台灣社會中一半的人，認為18歲未能有足後成熟的身心行使公民權。
落後於世界各國 台灣的民主尚未達標？
全世界的民主國家中，台灣是唯一20歲以上才有投票資格的國家，多數的國家皆以18歲以上，甚至有更小的投票年齡，如奧地利、巴西、蘇格蘭為16歲；希臘、印尼為17歲，以世界的角度觀看，台灣在公民權利年齡是落後的，另外東方人與西方人的教育理念不同，在西方國家的觀念中，18歲等同成年，應該有獨立思考及自我生存的能力，對東方父母而言，孩子一輩子都是孩子，雙方的認知上有落差，加上本次的修憲投票沒有足夠的宣傳，九合一大選投票率低下都是造成本次修憲未果的原因之一。
開放溝通管道 18歲的公民之聲
18歲逐漸由青少年轉為成人，這個年齡層的學子們正面臨影響人生的大考，開始負擔刑事、民事、當兵、結婚等責任，但公民權益上尚未達到20歲門檻，權利與義務的不對等有些矛盾，那麼，這個年齡層的人就沒有公民思想或聲音發言嗎？已取得權力的我們如何看待18歲的公民？是否要開放這個管道讓18歲的人也有權利發聲？作為民主國家的我們是否應該開啟更加暢通的管道，彼此溝通、討論？
權利和義務間的對等 期盼彼此給予包容之心
回想台灣曾經擁有過的學生運動，並不代表學生就沒有意見，而18歲起就擁有公民權，則有機會讓學生開始理解政治與自身權益，讓責任與權利對等，早日學習成為公民的一份子；反之，則有部分人士認為，18歲的心智尚未成熟，對於公民權的掌握能力言之過早。
我們都曾經18歲，回想當時的自己，開始面臨法律上的「成人」標準，正一腳跨入社會，然而我們在進入這個社會體制後，學習對自己負責、聆聽社會的規範、甚至是參與投票意見，這些事物在尚未出社會前就多少有涉獵，也許社會可以容許這些年輕人擁有更多發聲的管道、理解自己的權利義務以及時間去學習，才能更加無後顧之憂的踏入社會。
