千尋老師－民法總則準備要領

掌握出題趨勢

出題趨勢部分，重點不外乎在「法律行為」，法律行為裡面，涉及到人的行為能力，例如未成年未經父母同意，買了一部機車，這樣的法律效力為何？另外，民國 97 年修法將禁治產宣告改為監護與輔助宣告，現在修法已經超過十年，這部分的考題變得較為靈活，例如，受輔助宣告人所作的法律行為效力為何？「意思表示瑕疵」也是傳統的考點，有很高的機率會出題；再來則是「代理」；偶爾會再加上一些「消滅時效」的考題。

近年國家考試命題靈活，以實例題偏多，不會是單純考背誦的記憶型題型，會從一般生活案例出發，要能夠靈活的操作這些內容。此外，常有把「權利主體」、「權利客體」的概念融合在「權利變動」裡面一起考，同學的基本功必須要扎穩，遇到靈活的題型才能夠應對自如。

以 7 月高普考為目標的同學，千尋老師建議，一定要把基礎打穩，跟上補習班老師的課程進度，會比自己閉門造車來得有效率，同時一定要跟著進度複習，例如，一堂課 3 個小時，下課後花 20 分鐘到半小時複習，在自己的腦中想過一遍，並且能夠用自己的話表達出來，那就代表你懂了，把你學到的概念解釋給家人聽，說得出來的同時，你也記住了，這樣的學習方式也較為有趣。

考前要大量的練習考古題，看過往題目是怎麼出題的，透過實戰演練檢視自己學到多少，書寫用語需使用法律用語，不宜過於白話，這都需要透過大量訓練，從模仿開始，建立書寫能力。
 

實例題 三段論法

關於作答形式與內容，千尋老師建議碰到實例題使用三段論法：
第一，這個案例牽涉到什麼法律規範？（大前提）
第二，案例事實（小前提）
第三， 涵攝（最重要給分的重點）：是否能夠操作這項條文？把事實扣進法條的要件，解釋要件，把事實套進要件，得出法律效果。

作答技巧部分，同學需要練習書寫速度，字體宜端正清晰，且字體大小適中，顏色也不能太淡，讓閱卷老師批改時能夠一目了然。
 

範例考題

104 年地方特考三等（一般行政、一般民政、人事行政）
某甲 25 歲，以販賣大麻菸及名牌二手包為生。18 歲未婚女大學生某乙一時好奇，向甲詢問一盒大麻菸及一只
二手名牌包的價格。甲表示：若乙有興趣，願以該盒 1 萬元大麻菸及該只 10 萬元的二手名牌包合併出售給乙，只
收乙新臺幣 10 萬元。乙在未徵詢父母允許的情形下，表示願意購買並馬上交付給甲現金新臺幣 10 萬元，甲隨即將
大麻菸放進二手名牌包一併交付給乙。請問甲乙之間共成立多少個債權行為及物權行為？這些行為的效力如何？
 

答題解析

本題是很典型在考對法律行為基本觀念的認知，包括債權行為與物權行為個數之判斷。另外，亦涉及傳統上本來就重要的考點：對於限制行為能力人未得法代允許所為法律行為效力之判斷。
 

千尋老師擬答

（一） 甲乙之間共成立一個債權行為及三個物權行為
1、甲乙訂立買賣契約之行為，構成一個債權行為
按民法（以下同）第 153 條規定：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。又依第 345 條：稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。

本題，乙向甲詢問一盒大麻菸及一只二手名牌包的價格，而甲表示願意合併出售給乙，並只收乙新臺幣 10 萬元（要約），乙表示願意購買（承諾），雙方當事人就買賣標的物及價金互相意思表示一致，故成立買賣契約。又買賣契約之標的物並不限於單一，基於契約自由原則，一買賣契約可包括多個標的物。故，甲乙間就一盒大麻菸及一只名
牌包合併訂立一個買賣契約，僅為一個債權行為。

2、乙交付給甲現金新臺幣 10 萬元，構成一個物權行為
按第 761 條第 1 項前段規定，動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力，此為動產物權之現實交付。

乙交付給甲現金新臺幣 10 萬元，雙方具讓與合意，且乙可視為交付一個整體的 10萬元，因而成立一個物權行為。

3、 甲將大麻菸放進二手名牌包一併交付給乙，構成二個物權行為
基於一物一權主義，雖甲將大麻菸放進二手名牌包一併交付給乙，僅一個交付動作，惟其乃兩個標的物，兩個物權，雙方對於大麻菸及二手名牌包皆有讓與合意，故成立二個物權行為。

（二）就這些行為的效力，說明如下：
18 歲未婚的乙，依第 12 條、第 13 條第 2 項規定，為限制行為能力人，復依第 77 條規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示應得法定代理人之允許，但純獲法律上利益或依其年齡、身分日常生活所必需者，不在此限，合先敘明。

1、甲乙訂立買賣契約之行為效力，針對大麻菸部分無效，二手名牌包部分為效力未定
按甲乙間所訂立之買賣契約內容涉及大麻菸及二手名牌包，針對大麻菸買賣部分，因第 71 條規定：法律行為違反強制或禁止規定者，無效。而大麻菸乃法律禁止交易之物，故該買賣契約一部無效。惟依第 111 條規定：法律行為一部無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。但書之謂乃法律行為內容若數個標的可分，且彼此效力互不影響，應認除去無效部分的其他部分仍可成立。故除去大麻菸部分，買賣二手名牌包之部分應認仍可成立。

針對買賣二手名牌包部分，其對乙非純獲法律上利益或依其年齡、身分日常生活所必需者，故依第 79 條規定：限制行為能力人未得法代允許所訂立之契約，為效力未定。

2、乙交付現金 10 萬元價金予甲之物權行為效力未定
乙交付現金 10 萬元價金之行為，為物權契約行為，蓋其乃令甲取得 10 萬元之所有權，對乙非屬民法第 77 但書情形，故依第 79 條規定，該物權行為為效力未定，應得乙之法代事後承認，始生效力。

3、甲交付乙大麻菸及二手名牌包之二個物權行為有效
甲移轉交付乙大麻菸及二手名牌包之行為，為物權契約行為，蓋其乃令乙取得所有權，對未成年人乙屬「純獲法律上利益」（形式判斷說），故依民法第 77 條但書而有效。