文／NANCY 圖／Pexels、Midjourney官網、維基百科
今年8月，美國科羅拉多州博覽會（Colorado State Fair）美術比賽中，一幅別緻的作品「Théâtre d'Opéra Spatial」（太空歌劇院）獲得首獎，圓形的窗戶內，數名打扮莊重的女子或坐或站，呈現典雅的氛圍。儘管作品提交時名稱已說明是「Jason Allen via Midjourney（傑森．艾倫透過Midjourney）」，評審在後來得知「 Midjourney」為AI時，也堅持不改變評審結果，本作依然引發了「AI的作品是否是藝術」的論戰。
AI是工具還是創作者？
「Midjourney AI」是一款藉由輸入幾個關鍵字，讓大數據從資料庫中既有的影像生成畫面的工具。由於在攝影機發明之後，人們不再需要一筆一筆繪製，也能記錄下眼前的影像。有人認為AI和相機類似，僅僅是一種輔助創作的工具。在運算之前，還是需要人類給予指示，按下按鈕，並進行後續微調修正。
但也有人認為，就和機器人不該與人類同場進行運動競技，透過AI代替人類思考、構圖、上色，與作弊無異。
作者傑森．艾倫（Jason Allen）樂見人們對此進行討論，但也堅持立場，表示他花了80多個小時、歷經900多次的修正，才找到正確的關鍵字，讓AI創造出符合他想像的畫面。在AI完成圖像後，他並進行明暗、色彩的調整、補足畫面不足的圖像，再使用Gigapixel AI增強圖片畫質，最後進行印刷。
艾倫覺得：「與其討厭科技或應用它的人，我們不如承認它是一種強大的工具，並長久地運用它，這樣我們才能向前邁進，而不是為此怨懟。」有些人開始接受AI創作，但認為應該區分出另外的比賽組別。
AI資料庫，版權、內容都惹議
AI運算工具在問世之後獲得關注，也有許多人用來創作，然而資料庫的內容引發爭議。透過大數據的演算結果，可能讓過往的性別與種族歧視被一再複製，難以跟上現代的思潮。如目前「護理師」演算出的結果大多是女性，「CEO」則都是男性。一些色情影像也被輸入AI的資料庫中，創造出來的成品令人擔憂。
由於網路上的圖像被大量輸入進AI的資料庫，版權問題引起爭議。有人認為，即便是公開在網路上的圖片，也應該有拒絕被AI使用的權利。圖庫網站Getty Images為了避免版權問題，也拒絕讓AI製作的素材上架。
此外，AI產生的作品目前也尚未被法律保障著作權，任何人都可以公開、使用、和重組他人利用AI完成的作品。
當AI以過往人類的智慧結晶為養分，快速地生產出大量具有「藝術性」的作品，現今的創作者還有什麼優勢？若你有明確的風格偏好和內容要求，和藝術家溝通協調，能讓成品更符合你想像。然而AI運算正因難以控制，反而可以擦出意料之外的火花，且時間、金錢成本低廉。要與AI競爭，藝術家更該努力思考如何建立自己的風格、用生命經驗詮釋作品、甚至讓藝術與當代對話。
延伸閱讀
最怪的創意、最潮的AI技術 「義大利怪美殿堂特展」、「 AI數據藝術展」今夏華山登場
用科技的力量 顛覆你對占卜的印象
引領人機共生時代，資料科學家成最夯職業
