文／邱立崴 圖／photoAC
掀起風波的舊體育館
舊香川縣立體育館，因為獨特的曲面外觀，被縣民稱為「船的體育館」。竣工至今已經快60年，但以現代眼光來看依然優美而前衛。然而因老化影響耐震性，2014年香川縣宣布閉館，並考慮拆除。
此事不僅日本各大報加以報導；民眾也成立保存會，提出再生方案；連美國世界建築文物保護基金會都將該館列為「危機遺產」來關注，甚至撥款贊助保存。
若只是因為很漂亮，有感情，尚不足以讓這座體育館受到重視。舊香川縣立體育館之所以掀起風波，是因為它的設計者乃是鼎鼎大名的丹下健三。
建築教父的全盛期作品
若對當代建築稍有涉獵，一定知道丹下健三這個名字。這位設計了廣島和平紀念資料館、國立代代木競技場的大師，是日本第一位獲得國際建築最高榮譽「普利兹克獎」的建築家，也是打造日本戰後都市景觀，栽培無數人才的建築教父。
2006年廣島和平資料館經國家指定為重要文化資產，是日本戰後建築的首例。後來同由丹下設計的代代木競技場、香川縣廳舍都陸續獲指定，足見這位建築教父的地位。
國立代代木競技場 圖片來源：photoAC
代代木競技場與舊香川縣立體育館建於同一年，都採用劃時代的懸吊結構，創造出無柱的大跨距空間，也都有優美的曲面造型。代代木競技場被視為丹下健三全盛期的代表作，同一位大師在同年代、用相同工法，打造的全盛期作品，一座是文化財，另一座卻要拆除；更別說僅隔兩公里的香川縣廳舍，建造年代甚至更早，不免顯得矛盾。
苦澀的決斷
經過9年，除了保存會持續努力，香川縣也曾公開募集再生方案。但今年2月，香川縣宣布了「苦澀的決斷」：確定拆除體育館。對官方來說，維修案不僅多次流標，且結構隨時間持續劣化，維修成本節節上升；雖然公開募集方案，也沒有單位能負擔高達20億元的費用。
但民間也有話說，保存會批評官方自始就忽視體育館的文化價值，從未諮詢專家意見，也對國外的贊助視若無睹，表面上公開募集方案，但過程倉促，讓所有費用都由提案單位負擔，更拒絕由再生後的長期收益來償還的提案，根本無心保存。
歷史需靠時間累積 外觀反映時代特徵
歸根究柢這是場價值與價錢的拔河。在凡事以利潤衡量的資本主義下，砸錢修一棟難以估算獲益的「危老」，怎比得上清出一塊地皮來滾熱錢？這不僅是日本，更是全世界包括台灣都不斷重演的戲碼。
比起珍貴性顯而易見的傳統建築，保存近代建築更難，只因這些水泥的龐然巨物不夠老，也不夠美。在建設太容易，拆除更容易的現代，建築已不是永恆屹立的象徵，而是消耗性商品。當代表這個時代的建築一座座倒下，被新樓房取代，數十年後再重演一次，這種輪迴將導致當代歷史與文化的流失，後人將無法藉由真實的建築與場所認識這個時代。
或許舊香川縣立體育館的命運已無法改變，但從這個案例中我們可以知道，拆房子不只是技術問題，更涉及文化、政策與財務等面向。世人需要更全面去思考建物的維護與存廢，以確保城市發展的新舊平衡。
圖片來源：photoAC
